Rauði þráðurinn

Í síðustu færslu minni minntist ég á það að ríkiskirkjupresturinn Þórhallur Heimisson taldi að „bókstafstrúaðir guðleysingjar“ væru blindir á það að Jesú hefði verið á móti lögmáli Móse, en hann taldi okkur líka vera blinda á þann guð sem biblían boðar:

Þetta var líka það sem Jesús gerði. Gamla testamenntið var hans Biblía, en hann hafnaði hinni gömlu ættbálkaguðsmynd sem fylgir sögu natíonalismans í Ísrael hinu forna og nýja- eins og spámennirnir gerðu flestir. Aftur á móti undirstrikaði hann þann Guð kærleikans sem er rauði þráður GT alveg frá upphafi.#

 

Ég á bágt með að trúa því að fólk slengi þessu fram án þess að vita að það sé um óheiðarlegan áróður að ræða. Vissulega eru einstaka vers hér og þar í Gamla testamentinu sem láta guðinn þar hljóma vel, en þau drukkna innan um allan óþverran, fjöldamorð, þjóðarmorð, grimmileg lög sem eru eignuð guðinum og svo framvegis. Maður gæti alveg eins sagt að rauði þráður Gamla testamentisins frá upphafi sé guð hatursins, og ef við skoðum til dæmis aðalsögu Gamla testamentisins þá er það nærri lagi.

Guð skapar heiminn og ákveður síðan fljótlega að myrða nánast alla íbúa heimsins með flóði. Hebrear flytjast til Egyptalands og enda sem þrælar þar, guð ákveður að frelsa þá og gerir það með því að fremja hræðileg fjöldamorð. Hann gerir síðan sáttmála við Móse. Því næst „gefur“ hann hebreum land þar sem að annað fólk býr þegar í og fyrirskipar (og tekur þátt í!) því að stunda þjóðamorð á fólkinu sem býr þarna (Jeríkó er frægt dæmi).  

Þetta er lýsing á aðalsöguþræðinum í fyrstu sex bókum Gamla testamentisins. Ég held að það sé ljóst að þarna er ekki um „Guð kærleikans“ að ræða, og það er undarlegt að einhver meintur „rauður þráður“ sé bara alls ekki að finna í aðalsöguþræðinum.

Þórhallur er augljóslega bara að reyna að sannfæra fólk um að einhver fráleit glansmynd sem hann hefur af Gamla testamentinu sé rétt.

En ég get alveg tekið undir það að Jesús guðspjallanna hafni að einhverju leyti „ættbálkaguði“, þar sem að guðinn þar er ekki lengur guð einhvers ættbálks. Hins vegar er eiginlega ekki skárri hugmynd sem tekur við, þar er guðinn „trúflokkaguð“, í staðinn fyrir að guðinn haldi með sinni útvöldu þjóð, þá heldur hann núna með hinum útvalda trúflokki, og aðrir geta bara dúsað í helvíti, þar sem „Guð kærleikans“ mun senda alla þá sem eru ekki kristnir.

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 19.9.2010 kl. 16:32]

Það væri lag fyrir Þórhall að gera hugtakið heiðarleika að umfjöllun sinni í næstu prédíkun. Allavega velta því fyrir sér hvað það þýðir. Hann hefur augljóslega ekki græna glóru um merkingu þess.

[doctore (IP-tala skráð) 20.9.2010 kl. 08:52]

Biblían hefur aðeins lifað eins lengi og raun ber vitni vegna leyndar sem hvílir á innihaldi hennar, kaþólska kirkjan vissi þetta vel.