Biskupinn enn í skápnum – afvegaleiddur íhaldsmaður

Nú eru næstum því liðnar tvær vikur frá því að ég sendi Kalla biskupi bréf þar sem ég spurði hann út í það hvort hann myndi vilja staðfesta samvist samkynja pars. Ástæðan var auðvitað sú að 24 stundir höfðu sent Kalla fyrirspurn en greyið maðurinn hafði ekki tíma til þess að svara þeim, í heila þrjá daga.

Það er auðvitað sorglegt að Kalli hafi ekki þor til að segja einfaldlega „Ég neita að svara“ eða „Nei“ (sem allir vita hvort sem er að er afstaða hans).  Starfsmenn 24 stunda bentu að sjálfsögðu á þetta í blaði sínu, Björg Eva Erlendsdóttir í leiðara blaðsins:

Sorglegasti minnihlutahópurinn og jafnframt sá minnsti er sjálfur biskupinn yfir Íslandi. Hann lét ekki ná í sig og hafði þó þrjá daga til að svara einfaldri spurningu. Furðu sætir ef biskupinn þarf langan umhugsunartíma um eigin afstöðu í máli sem hefur verið rætt í þaula innan kirkjunnar í mörg ár. Það er leitt að biskupinn skuli velja að koma ekki út úr skápnum með afstöðu sína til staðfestrar samvistar, eftir allan þennan tíma. Flótti biskups verður enn ónotalegri þegar rifjaður er upp ferill málsins og fyrri ummæli hans um hjónabandið og mannréttindi samkynhneigðra.

 

Á næstu síðu í næsta blaði skrifaði Elín Albertsdóttir þetta:

 

Karl Sigurbjörnsson, hafði ekki tíma til að svara einni já eða nei spurningu 24 stunda fyrir helgina þegar allir prestar landsins voru spurðir hvort þeir myndu staðfesta samvist samkynhneigðs pars. Erindið lá ljóst fyrir í nokkra daga en samt gaf Karl ekki færi á sér. Líklegt þykir að Karl hafi ekki viljað gefa upp skoðun sína á þessu máli sem flestir eru fullvissir um að sé íhaldssöm og gamaldags.

Ég held að flest hugsandi fólk sjái hversu ömurlegur þessi flótti Kalla biskups sé. Frelsisverjan Gísli Freyr Valdórsson er líklega ekki í þeim hópi, en hann bæði misskildi þetta herfilega og telur þessar lygar Kalla vera réttlætanlegar. Túlkun hans á málinu er: „24 stundir ræðst á biskupinn“. Hann segir:

 

Björg Eva Erlendsdóttir húðskammar biskup fyrir að svara ekki blaðinu.

Nei, Björg Eva húðskammar biskupinn fyrir að „[láta] ekki ná í sig og hafði þó þrjá daga til að svara einfaldri spurningu.“ Það er munur á því að segja: „Ég neita að svara.“ og „Ég hef ekki tíma til þess að svara einfaldri já-eða-nei-spurningu í heila þrjá daga“.Um hinn blaðamanninn segir Gísli:

 

[Elín] gerir lítið úr biskup fyrir að svara ekki beiðni blaðsins...

Nei, hún skrifaði: „Karl Sigurbjörnsson, hafði ekki tíma til að svara einni já eða nei spurningu 24 stunda fyrir helgina....“ og „Erindið lá ljóst fyrir í nokkra daga en samt gaf Karl ekki færi á sér.“

Ímyndum okkur að Geir H. Haarde eða Ingibjörg Sólrún Gísladóttir væru spurð að því hvort þeim fyndist að Ísland ætti að ganga í Evrópusambandið og svarið væri: "Ég hef bara engan tíma til þess að svara þessu næstu þrjá daga.", sem er reyndar örlítið trúlegt þegar um þessa aðila er að ræða.

En kannski er þetta bara nýja taktíkin hjá Biskupsstofu, þau vita að Kalli er alveg hræðilegur talsmaður Þjóðkirkjunnar og það sé best að læsa hann inn á skrifstofu og segja að hann sé svo rosalega upptekinn að hann hafi ekki einu sinni tíma fyrir eitt „Já“ eða „Nei“.

Athugasemdir

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 19.7.2008 kl. 09:31]

Góðan daginn Hjalti,

Þú hlýtur að vera alveg stórhrifinn af bisknum okkar fyrst þú skrifar svona mikið um hann. 

[Matthías Ásgeirsson, 22.7.2008 kl. 22:02]

Er þetta Skúli Skúlason sem er stórkostlega hrifinn af Íslam (ef við notum þessa logík) eða einhver allt annar?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 22.7.2008 kl. 22:53]

Já, þetta er sá Skúli sem er stórhrifinn af múhameðstrú.