Vælukjóarnir

Frá því að áhugi minn á trúmálum byrjaði (í kringum 2002-3) þá hefur einn hlutur alltaf vakið undrun mína: hversu mikill aumingjaskapur tíðkast hjá trúmönnum.

Ríkið setur milljarðra í ríkistrúarbrögðin, sem að stunda það að fara í opinbera leikskóla til að boða skoðanir sínar. En á netinu dirfast nokkrir trúleysingjar að gagnrýna ríkistrúarbrögðin

Hver eru síðan viðbrögðin hjá sumum? „Þið eruð svo rosalega vondir! Af hverju haldið þið ekki kjafti!“

Þið verðið að afsaka það, en að á meðan að ríkiskirkjan stundar trúboð í opinberum leikskólum, þá tel ég mig hafa hundrað og níutíu prósent skotleyfi á að gera lítið úr, hæðast að, hlæja að, niðurlægjaog gagnrýna þessi ótrúlega vitlausu trúarbrögð sem að atvinnutrúmenn boða í opinberum skólum. Ef að fólk er ósátt við það þá má það reyna að fá mig kærðan fyrir guðlast.

En ég verð að viðurkenna að ég verð hálf varnarlaus gagnvart „vælinu“. Ég sætti mig vel við „Mofa“ og „Jón Vali“, sem að reyna í alvörunni að verja skoðanir sínar. Ég get borið virðingu fyrir þannig fólki, þó svo að ég sé algjörlega ósammála þeim. Ég ber virðingu fyrir Mofa og Jóni Val. Maður getur rökrætt við Mofa og Jón Val.  

En hvernig svarar maður þegar fólk fer bara  að væla yfir því að ég sé vondur og ljótur vegna þess að ég „ræðst á“ trúarskoðanir fólks? Ég bara get ekki borið virðingu fyrir svona fólki, það er bara of barnalegt. Þetta er svo rosalega aumingjalegt.

Skilaboð mín til þessa fólks eru þessi: Sættið ykkur við það að annað fólk heldur kannski að skoðanir ykkar séu rangar, og farið ekki að væla þegar þið áttið ykkur á því að við séum ósammála ykkur. Ef þið þolið ekki að lesa skoðanir okkar, hættið þá frekar að kaupa aðgang að internetinu frekar en að væla yfir því að við séum vond. Sumt fólk trúir ekki því sama og þið, sættið ykkur við það. 

Athugasemdir

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 08:04]

Ég sé nú ekki betur Hjalti minn en að þú sért sjálfur að væla hér eins og smábarn yfir gagnrýninni sem þú færð fyrir þína framkomu og ruddaskap á Netinu.

Ef þú átt erfitt með að þola að vera gagnrýndur fyrir leiðindi þín í garð trúar og trúaðra sem þú leggur í einelti þá ættirðu kannski að hætta að kaupa aðgang að Internetinu, svo ég noti nú þín eigin ráð við svona pestum eins og þér.

Og það er misskilningur hjá þér að þú sért gagnrýndur fyrir skoðanir þínar. Það er örugglega öllum nákvæmlega sama um þær nema kannski viðhlæjendum þínum. Þú ert gagnrýndur fyrir að ráðast alltaf persónulega á aðra vegna skoðana þeirra og hæða þá og níða sem eru ekki sömu megin og þú í hugsun.

Þú heldur greinilega, eins og fleiri Vantrúarmenn, að persóna fólks og skoðun þeirra sé sami hluturinn. Og vegna þess réttlætir þú persónulegar árásir á trúaða og einelti með því að þar með sértu "bara" að gagnrýna skoðanir þeirra

Þetta er nákvæmlega sami villingahugsunin og einkennir ofstækismenn sem að lokum ganga svo langt að myrða fólk vegna skoðana þeirra og finnst það bara allt í lagi.

ps. Og það þýðir ekkert að loka á mig eins og þú ert nú búinn að gera við Hólímóli. Ég kemst alltaf inn.

[Kristinn Theódórsson, 17.10.2010 kl. 08:15]

Þetta er nákvæmlega sami villingahugsunin og einkennir ofstækismenn sem að lokum ganga svo langt að myrða fólk vegna skoðana þeirra og finnst það bara allt í lagi.

Þvílíkur málflutningur.

[Ég (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 08:52]

Þakka þér fyrir Kristinn.

Hjalti kallar þá sem gagnrýna framkomu hans vælukjóa og aumingja.

En hver er meiri aumingi en sá sem lokar fyrir aðgang þeirra sem hann er að ráðast á svo þeir geti ekki svarað fyrir sig?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 09:17]

Bravó: Ég sé nú ekki betur Hjalti minn en að þú sért sjálfur að væla hér eins og smábarn yfir gagnrýninni sem þú færð fyrir þína framkomu og ruddaskap á Netinu.

Þetta er einmitt ekki það sem ég geri. Ég (svo ég haldi áfram að tala vel um Mofa) hef aldrei kvartað yfir því að Mofi sé að gagnrýna mig.

Ég er heldur ekki að segja "Hættiði að tala svona um mig! [væl]", heldur er ég að reyna að fá það til að koma í hringinn og koma með alvöru gagnrýni, ekki bara væl.

Bravó: Ef þú átt erfitt með að þola að vera gagnrýndur fyrir leiðindi þín í garð trúar og trúaðra sem þú leggur í einelti...

Væl, væl, væl.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 09:18]

Ég: En hver er meiri aumingi en sá sem lokar fyrir aðgang þeirra sem hann er að ráðast á svo þeir geti ekki svarað fyrir sig?

Sá sem að telur sig vera lagðan í einelti vegna skrifa minna?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 09:26]

Þegar ég les yfir greinina þá sé ég að ég hefði mátt bæta við setningu (feitletruð):

Skilaboð mín til þessa fólks eru þessi: Sættið ykkur við það að annað fólk heldur kannski að skoðanir ykkar séu rangar, og farið ekki að væla þegar þið áttið ykkur á því að við séum ósammála ykkur. Á internetinu er fólk sem er ósammála ykkur. Ef þið þolið ekki að lesa skoðanir okkar, hættið þá frekar að kaupa aðgang að internetinu frekar en að væla yfir því að við séum vond. Sumt fólk trúir ekki því sama og þið, sættið ykkur við það. 

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 09:30]

Varstu að loka á einhvern?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 09:33]

Ég lokaði á Hólímóli. Aðallega til að heyra hann kvarta yfir því (eins og hann gerði síðan!).

[Rebekka, 17.10.2010 kl. 10:03]

Þessu er ég alveg sammála.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 10:24]

Þannig að hann er hér mættur undir enn einu nafninu :-)

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 10:28]

Já, mættur til að væla. 

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 10:38]

Væla? Ég er ekkert að væla heldur nota ég tækifærið til að opna augu lesenda fyrir því að þið Vantrúarúlfarnir sem ráðist hiklaust á persónu fólks undir yfirskyni tjáningarfrelsis eruð stórhættulegir samfélaginu ... í besta falli dreggjar þess.

Ég er að reyna að forða fólki frá því að ganga til liðs við ykkur og smitast af ofstækinu. Ég myndi líka vilja að Vantrú vísaði ykkur úr félaginu þannig að þið ofbeldisforkólfarnir einagruðust í ykkar mykjuhrúgu.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 10:48]

Víst ertu að væla Guðbergur.

Vantrú er ekkert á leiðinni að fara að vísa okkur úr félaginu. Þú getur alveg hætt að láta þig dreyma um það.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 10:56]

Guðbergur, í "gvuðanna" bænum, hættu þessu væli. 

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 11:02]

Neibb, ég ætla að vona - þangað til annað kemur í ljós - að Vantrú vilji ekki til lengri tíma litið láta spyrða sig við ofstækis- og ofbeldismenn eins og ykkur.

Ég vona að Vantrú taki upp þá stefnu að gagnrýna trú, trúarbrögð og hindurvitni á málefnalegan hátt og án þess að grípa til persónulegra árása eins og þið standið fyrir.

Ég vona að þið sem standið fyrir persónuárásunum og eineltinu einangrist á ykkar eigin mykjuhaug án þess að draga Vantrú með ykkur í fallinu.

Ég vona að persónuárásir ykkar fái engan hljómgrunn í samfélaginu.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 11:03]

Hættu persónuárásum Hjalti og þá heyrir þú ekkert í mér.

[Ólafur Als, 17.10.2010 kl. 11:10]

Furðulegt að sjá fullorðna menn nenna að elta ólar við aðra eins vitleysu og fer hér fram.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 11:18]

Guðbirgir (eða hvað svo sem þú heitir), hvaða persónuárásir?

Sjáðu nú til, ég get einmitt greint á milli "persónu fólks og skoðun þeirra". Einmitt þess vegna held ég að fólk eins og Mofi, Jón Valur og Guðsteinn séu fínir (og ekki vælukjóar) þó svo að trúarskoðanir þeirra séu kolrangar. 

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 11:18]

Hugsaðu þér Ólafur, sumt fólk hefur það að atvinnu að bulla um trúmál!

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 11:23]

Já, ég spyr eins og Hjalti. Hvaða persónuárásir?. Koma svo, bentu á þær Guðbergur. Þú getur það.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 11:30]

Nú á ég svo bágt með að skilja muninn á persónuárásum og gagnrýni á skoðanir, "Bravó",  gætirðu sagt mér hvort að þetta væri persónuárás:

"Heimskinginn segir í hjarta sínu: "Guð er til", ill og andstyggileg er breytni trúmanna." 

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 12:53]

Matti minn. Ósköp ertu heimskur. Þú ert margsekur um persónuárásir á Netinu. Ein sú grófasta er árásin á Gylfa þar sem þú ræðst að lifibrauði hans vegna skoðana hans.

Hjalti, þú ert líka margsekur um grófar persónuárásir. Gylfi var t.d. að benda þér á eina í síðustu færslu þinni, en auðvitað kannast þú ekki við það þótt það blasi við öllum öðrum. Svo er það eineltiðgegn Þórhalli. Vandamálið er að þú gerir engan greinarmun á persónuárás og skoðanaskiptum, þú bara heldur það.

Annars hefur mér verið bent á að tilfinningaleg flatneskja ykkar og ónæmi fyrir tilfinningum annarra sé afar lík þeirri sem marijúananotendur og hasshausar þróa með sér við mikla notkun. Ég gæti trúað að það sé hluti af vandamálinu. Hvað segið þið um það?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 13:10]

Hvað með árásir Gylfa á mig?

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 13:29]

Ég ætla ekki að verja þær. Ég ætla heldur ekki að verja mínar árásir á þig eða aðra í Vantrú. Ég hef ekkert á móti hressilegum skoðanaskiptum. Ég þoli bara ekki þessar endalausu persónuárásir sem m.a. einkenna málflutning ykkar Hjalta í garð trúaðra og snýst til varnar rétt eins og ég myndi gera ef ég sæi einhvern ráðast á einhvern úti á götu. Mér rennur blóðið til skyldunnar.

Því miður verður maður sjálfur stundum að beita ofbeldi til að stöðva ofbeldi.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 13:48]

Hjalti, þú ert líka margsekur um grófar persónuárásir.

Komdu nú með dæmi góði minn. 

Gylfi var t.d. að benda þér á eina í síðustu færslu þinni, en auðvitað kannast þú ekki við það þótt það blasi við öllum öðrum.

Gylfi hefur því miður ekki bent á neina persónuárás í þeim athugasemdum, nema þú sért að tala um árásir hans á mig.

Svo er það eineltiðgegn Þórhalli.

Gat nú verið. Það er einmitt gott dæmi um málefnalega, en harða, gagnrýni.

Annars hefur mér verið bent á að tilfinningaleg flatneskja ykkar og ónæmi fyrir tilfinningum annarra sé afar lík þeirri sem marijúananotendur og hasshausar þróa með sér við mikla notkun. Ég gæti trúað að það sé hluti af vandamálinu. Hvað segið þið um það?

Ég bara veit það ekki, ég nota ekki þessi eiturlyf. 

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 13:49]

Getur verið að orsakasamhengið sé öfugt? Var það ekki Gylfi og svo þú sem byrjaðir?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 14:43]

Svo ég svari þessu bara. Ég sagði ekki eitt orð, ekki eitt einasta orð, um Gylfa Gylfason fyrr en hann drullaði ítrekaði yfir mig. Mín fyrstu viðbrögð voru málefnaleg og hófstillt.

Það sama gildir um samskipti mín við Guðberg Ísleifsson. Ég svara honum hóflega og bað hann um að rökstyðja dyljgur sínar.

Það er bara svo að þegar menn eins og þessari halda áfram, svara aldrei neinu, drulla yfir mann, fullyrða út í loftið og ljúga beinlínins, þá fær maður að lokum nóg.

Neteineltið svokallað er allt í eina áttina. Eða hvað kom til að Gylfi Gylfason bloggaði aftur um Vantrú nú? Höfðum við verið að skrifa eitthvað um hann?

Svarið er einfalt: Nei, það gerðum við ekki.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 14:53]

Finndu endilega einhvern sem við höfum "ráðist á" að fyrra bragði.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 15:06]

Hjalti og Matti ... þið eigið að baki sjö ára sögu af persónuárásum og einelti á Netinu gegn trúuðum einstaklingum.

Ég byrjaði ekki að blanda mér í ofbeldi ykkar fyrr en í júní á þessu ári.

Mér finnst mér hafa orðið nokkuð ágengt í að stöðva ykkur og aðra Vantrúarúlfa, svo og hýenurnar - sem ég kalla svo - þ.e. hælbítana sem fylgdu ykkur en hafa nú að mestu dregið sig í hlé.

Því starfi held ég áfram þar til þið a) þagnið eða b) hættið ofbeldinu.

Hjalti, þú biður um fleiri dæmi þótt við vitum báðir að það er alveg sama hve mörg dæmi ég sýni þér þá finnst þér árásir þínar alltaf vera "málefnalegar".

Ég var að benda þér á þessa blindu þína ... að þú sjáir engan mun á persónuárás og málefnalegri gagnrýni ... og sérð því aldrei neitt athugunarvert við ofbeldi þitt þrátt fyrir milljón dæmi.

Sama gildir um þig Matti minn.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 15:46]

Láttu ekki svona Guðbergur, ekki vera rola. Þú bentir á dæmi en í ljós kom að þar var ég að svara fyrir mig. Komdu með dæmi þar sem ég hef "ráðist á" trúmann að fyrra bragði, þar sem ég var ekki að svara fyrir mig.

Koma svo, þú getur þetta (að sjálfsögðu ekki).

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 16:09]

Þú kallar það kannski að "svara fyrir þig" Matti minn þegar þú ræðst á lifibrauð manna vegna skoðana þeirra.

Ég kalla það persónuárás.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 16:28]

Hvað kallarðu það sem hann skrifaði um mig þar á undan?

Persónuárás?

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 16:41]

Hvað kallar þú það?

Að svara fyrir sig?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 16:44]

Hvernig getur hann hafa verið að svara fyrir sig þegar ég hafði ekki skrifað nokkuð um hann?

Rökfræði er ekki þín sterkasta hlið Guðbergur.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 17:11]

Kannski ekki, en ég viðurkenni að hafa ekki skoðað þetta mál ykkar ofan í kjölinn þar sem búið var að henda færslunni þar sem þetta allt byrjaði á milli ykkar.

Ég kom inn í þetta þar sem þú réðst á fyrirtæki hans og hreyktir þér af því að óhróður þinn um hann og fyrirtækið væri orðið nr. 3 á Google. Þannig taldir þúþig vera að valda honum miklum skaða og varst stoltur af því.

Þetta var hins vegar ekkert annað en ómaklegog rætin persónuárás á lifirbrauð skoðanaandstæðngs í nafni Vantrúar.

Og ég er ekki einn um þá skoðun Matti. Meira að segja vel metnir Vantrúarmenn töldu þetta ómaklegt af þinni hálfu en þú hlustaðir ekkert á þá frekar en aðra.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 17:12]

Og óhróður þinn stendur enn.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 17:31]

Hvaða óhróður stendur? Lestu færsluna og bentu mér á "óhróðurinn".

Lestu færsluna svo aftur og taktu eftir að þar er umræða milli mín og Gylfa birt, umræða sem átti sér öll stað áður en ég birti bloggfærslu mína. Teldu árásirnar á mig og Vantrú í þeirri umræðu.

Þetta gengur ekkert alltof vel hjá þér Guðbergur.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 17:36]

Hey, Matti, þú ert búinn að breyta færslunni þannig að hún er ómarktæk frá þvi sem áður var. Óhróðurinn er samt þarna enn. Lestu þetta sjálfur.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 17:56]

Bíddu við, ertu að skammast í mér fyrir að hafa breytt færslunni?

Fyrirgefðu Guðbergur, en ertu snargeðveikur?

Er það ekki einmitt mér til hróss að hafa breytt færslunni?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 18:23]

Hjalti, eyddu vinsamlegast síðustu athugamd Guðbergs Ísleifssonar. Ég er búinn að taka afrit af henni.

Lokaðu á þetta fífl.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 18:27]

Haltu henni samt inni í kerfinu ef það er hægt, haltu a.m.k. utan um ip-töluna sem hann sendi þetta frá. Ég útiloka ekki að fara með þetta mál lengra.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 18:57]

Endilega gerðu það Matti minn.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 19:09]

Þykja þér þetta eðlilegar aðdróttanir?

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 19:39]

Æ, góði hættu þessu væli. Finnst þér þú vera eðlilegur?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 19:44]

Leitaðu til einhverra nákominna og fáðu þá til að lesa athugasemd þína frá 18:07 hér fyrir. Spurðu þá hvort þetta sé í lagi.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 19:55]

Um spurninguna hvort þú sért ekki haldinn barnagirnd? Er hún eitthvað verri en spurning þín til mín í kommenti þínu á undan?

Þú spyrð mig hvort ég sé snargeðveikur.

Ég spyr þig á móti hvort þú sért haldinn barnagirnd.

Þú verður ægilega hneykslaður yfir minni spurningu en sérð ekkert athugavert við þína.

Dæmigert.

Blessaður taktu tvö afrit áður en þú færð heilablóðfall af þinni heilögu vandlætingu. 

[Þórður Ingvarsson (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 20:01]

Mér eru minnug orð:

Passa sig á því hvað maður skrifar/segir við annað fólk á netinu.

Hugsa sig vel um áður en maður ýtir á send (gera tékk).

Muna að maður veit í raun aldrei við hvern maður er að tala ef maður þekkir ekki viðkomandi í raunveruleikanum.

Gera ekki fyrirfram ráð fyrir að aðrir séu meiri asnar en maður sjálfur.

Gera ekki síður ráð fyrir að maður skilji ekki eitthvað sjálfur í stað þess að vera alveg viss um að hinir skilji ekki neitt.

Skilja vel málflutning annarra frá þeirra sjónarhorni áður en maður kemur með sinn. Ekki nóg að heyra. Ekki nóg að hlusta. SKILJA!

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 20:11]

Gott að þú skulir hafa þessi fleygu heilræði mín á hreinu Þórður.

Kenndu nú Matta litla að fara eftir þeim.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 20:12]

Svo ég útskýri athugasemd mína þar sem ég spurði Guðberg Ísleifsson hvort hann væri snargeðveikur.

Guðbergur hefur áður krafist þess að ég taki niður eða breyti færslunni um Gylfa Gylfason og símabæ. Þegar Guðbergur var farinn að hóta mér ofbeldi (reyndar bara með myndlíkingum að hans sögn) breytti ég að lokum færslunum. Ég lét undan kúgunum Guðbergs.

Nú kemur hann og ásakar mig um falsanir vegna þess að ég breytti færslunni - sem meðal annars hefur haft þau áhrif að færslan er ekki lengur næst efst þegar leitað er að Símabæ.

Þetta er reyndar kunnuglegt stef, því nákvæmlega það sama gerðist í umræðum Guðbergs og Kristins á bloggi Kristins.

Það er einnig kunnuglegt stef að Guðbergur Ísleifsson talar enn um "hroðann" í færslunni en segir okkur ekki um hvaða hroða hann er að tala.

Einnig er það áhugavert að hann hefur ekki enn fundið eitt einasta dæmi þar sem ég eða Hjalti höfum "ráðist á" trúmann að fyrra bragði, þ.e.a.s. þar sem við erum ekki að svara fyrir okkur.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 20:28]

Nákvæmlega hvar hef ég krafist þess að þú breyttir færslunni?

Nákvæmlega hvar hef ég hótað þér ofbeldi?

Nákvæmlega hvar hef ég kúgað þig?

Vísaðu nú í allt þetta sem þú segir mig hafa gert.

"Þetta er reyndar kunnuglegt stef, því nákvæmlega það sama gerðist í umræðum Guðbergs og Kristins á bloggi Kristins."

Rétt. Þið Vantrúarmenn hikið ekki við að grípa til útstrikana og falsana þegar það hentar ykkur.

"Það er einnig kunnuglegt stef að Guðbergur Ísleifsson talar enn um "hroðann" í færslunni en segir okkur ekki um hvaða hroða hann er að tala."

Lesið færsluna og athugasemdirnar til að sjá hroðann. Nenni ekki að peista þessu öllu hér inn til að þóknast þessum vitleysingi.

"Einnig er það áhugavert að hann hefur ekki enn fundið eitt einasta dæmi þar sem ég eða Hjalti höfum "ráðist á" trúmann að fyrra bragði, þ.e.a.s. þar sem við erum ekki að svara fyrir okkur."

Ekki eitt einasta dæmi? Þú réðst á fyrirtæki Gylfa og Hjalti beint á Þórhall. Það er eitt dæmi á kjaft. Er með mörg fleiri, en þau bíða betri tíma.

Farðu svo að róa þig Matti.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 20:31]

Ég "réðst" ekki á fyrirtæki Gylfa að fyrra bragði. Hættu að reyna að snúa þig út úr þessu.

Hjalti hefur ekki ráðist á Þórhall.

Þú hefur engin dæmi.

Nákvæmlega hvar hef ég krafist þess að þú breyttir færslunni?

Neitar þú því núna?

Rétt. Þið Vantrúarmenn hikið ekki við að grípa til útstrikana og falsana þegar það hentar ykkur.

Nei, ég hef ekkert falsað.

[Guðjón Bjarki Ólafsson (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 20:43]

Ég er hrikalega sammála pistlinum, vel sagt Hjalti!

Ég er virkilega þakklátur fyrir að vera ekki "þekktur" trúleysingi sem heldur úti bloggi, það væri líklega löngu búið að kæra mig fyrir ærumeiðingar í tugatali :).

Guðbergur, langoftast (ef ekki alltaf, orða þetta bara svona því ég hef ekki séð allar þeirra umræður um trúmál) þá eru Matti og Hjalti að verjast árásum trúarmegin, sem oftast eru miklu verri og ósvífnari heldur en skotin tilbaka. (Það myndi ekkert þýða að benda á FLEIRI dæmi, Matti er búinn að benda á nóg.) Vitleysingjar eins og þú eruð greinilega svo lítil í ykkur að þegar einhver dirfist að vera ósammála, eða benda á rangfærslur í ykkar málflutningi, eða svara skotum ykkar megin frá, þá látið ÞIÐ eins og fjandans fórnarlömb!

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 20:49]

Víst réðstu á fyrirtæki Gylfa af fyrra bragði og hýenurnar fylgdu á eftir.

Það sést enn vel þrátt fyrir fölsun þína á innganginum og fleiru.

Það getur vel verið að ég hafi sagt þér einhvern tíma að þú yrðir maður með meiru ef þú tækir óhroðann um Gylfa og fyrirtæki hans niður.

Ég man hins vegar ekki eftir að hafa sagt þér að breyta honum. Hvar gerði ég það?

Og hvar hef ég hótað þér ofbeldi? Vísaðu líka í það, takk.

Og líka þangað þar sem ég beitti þig kúgun?

Þú segir: "Nei, ég hef ekkert falsað."

Nei? Þú viðurkennir að hafa breytt færslunni. Það gerðir þú til að hún liti ekki jafnalvarlega út og hún gerði í upphafi.

Það er ekkert NEMA fölsun Matti minn.

En farðu nú að róa þig.

[Rebekka, 17.10.2010 kl. 21:00]

Err, ég les síðuna hans Matta reglulega og man vel eftir því þegar hann skrifaði um að breyta Símabæjarfærslunni.  Það var auðveldlega hægt að lesa á milli línanna í þeirri færslu að hann gerði það vegna þess að "sumir" hótuðu honum.  Nákvæmlega eins og Matti segir hér kl. 20:12.

Talandi um að róa sig... hver er það sem skrifar hér undir fjölmörgum nöfnum og slær brátt met í lokuðum síðum á blog.is?   Rólegur Kiefer!

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 21:04]

Ég vísa í athugasemdir Guðbergs í þessari umræðu hjá Jóhönnu frá 18.8.2010 kl. 15:31.

Eftir að hafa hvatt mig mig til að taka niður færsluna um Gylfa og Símabæ skrifaði Guðbergur eftirfarandi "myndlíkingu":

Það ert þú sem átt heima í glerhúsinu, Matti minn, fyrst þú ert farinn að tala í líkingum. Annars held ég varla að grjót dugi á þig, frekar silfurkúla, svo ég haldi áfram í líkingamálnu. (19.8.2010 kl. 04:27)

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 21:05]

Víst réðstu á fyrirtæki Gylfa af fyrra bragði og hýenurnar fylgdu á eftir

Gott og vel, finndu ummæli mín um Gylfa og Símabæ sem áttu sér stað ÁÐUR EN Gylfi Gylfason drullaði yfir mig og Vantrú.

Svona nú Guðbergur, þetta ætti að vera einfalt mál.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 21:08]

Rebekka mín ... ég er neyddur tiil að skrifa undir "fjölmörgum" nöfnum þar sem Árni Matt hjá blog.is lokar alltaf á þau gömlu. Og það er ekki ég sem á heiðurinn af öllum þessum lokunum. Þær eru allar framkvæmdar af téðum Árna Matt en ekki mér.

Athugaðu að ég hef aldrei fengið neina skýringu á því út af hverju bloggunum mínum er stöðugt lokað og fyrirspurnum mínum þar um er ekki svarað. Eina vitræna skýringin er því sú að Árni er vantrúaður sjálfur og þolir ekki andspyrnu mína við þennan öfgahóp sem hann styður.

Þess vegna misnotar hann vald sitt hjá blog.is í þágu Vantrúar.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 21:10]

Matti minn ...  þú ert hlægilegur einfeldningur.

Nú hef ég ekki tíma fyrir meira fyrr en á morgun. Heyrumst þá.

[Bravó (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 21:13]

"Það ert þú sem átt heima í glerhúsinu, Matti minn, fyrst þú ert farinn að tala í líkingum. Annars held ég varla að grjót dugi á þig, frekar silfurkúla, svo ég haldi áfram í líkingamálnu."

Eru þetta "hótanirnar" og "kúgunin" sem fékk þig til að breyta færslunni?

Ha ha ha ... fyndinn ertu stundum.

Úpps hef ekki tíma, farinn, bless í bili.

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 21:14]

Já, ég er hlægilegur einfeldningur. Samt hef ég alltaf svör við spurningum þínum og get vísað á dæmi máli mínu til stuðnings.

Hvað gerir þú?

[Matthías Ásgeirsson, 17.10.2010 kl. 21:15]

Ef þetta hefði verið eina "myndlíkingin" þar sem þú hótar mér ofbeldi undir rós hefði ég ekki tekið þetta alvarlega. En staðreyndin er sú að ég efast stórlega um geðheilsu þína og neyðist því til að taka allar hótanir alvarlega, hvort sem þær eru í formi myndlíkinga eða ekki.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 21:46]

Guðbergur: Ég var að benda þér á þessa blindu þína ... að þú sjáir engan mun á persónuárás og málefnalegri gagnrýni ...

Dæmin sem þú komst með voru:

1. Vísun í eitthvað sem Gylfi átti að hafa bent á (hann benti ekki á neitt). Skiljanlegt að ég sé "blindur" á það.

2. Gagnrýni mín á Þórhall Heimisson. Já, ég tel þetta vera málefnalega gagnrýni og ekki persónuárás. Geturðu komið með dæmi um þessar meintu persónuárásir mínar á Þórhall?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 17.10.2010 kl. 21:47]

Guðbergur: Athugaðu að ég hef aldrei fengið neina skýringu á því út af hverju bloggunum mínum er stöðugt lokað og fyrirspurnum mínum þar um er ekki svarað. Eina vitræna skýringin er því sú að Árni er vantrúaður sjálfur og þolir ekki andspyrnu mína við þennan öfgahóp sem hann styður.

Þetta er ótrúlega klikkað Guðbergur. Ertu gjörsamlega blindaður á þá staðreynd að það var lokað á þig vegna þess að þú gekkst allt of langt í að ráðast á persónu Kristins?

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 17.10.2010 kl. 23:38]

Eftir að hafa rennt í gegnum ofanritað sé ég finnst mér eins og að gáfulegri samræður hafi átt sér stað á blogginu.

Það er svo hvers og eins að dæma hvað sé til sæmdar eða ekki. Mín verslun hefur ekki ráðist á neinn en henni hefur verið valdið ákveðnu tjóni í gegnum leitarvélar en ég rek jú bæði inn og útflutningsfyrirtæki og Matti setti inn grein með nafni félagsins og nefnir t.d. eiturlyfjasölu eða smygl í sömu andrá. Á eftir fylgdu svo einhverjir vesælingar sem tékkuðu Google reglulega og ræddu sín á milli að skilaboðin um Símabæ var komið til skila. Þetta var skipulögð aðför að einkahlutafélagi... Stórmannlegt ?

Það vill líka svo vel til að rekstur minn gengur frábærlega vel vegna þess að ég fór þá leið að fara í sprotastarfsemi sem var tímafrek og dýr. Niðurstaðan er nýtt útflutningsfyrirtæki sem yfirtekur hluta af starfsemi Símabæjar í vetur og Símabær opnar heildverslun innan skamms því ég fór þá leið að versla alfarið við erlenda birgja sem hafa skilað mér afar sterkum samböndum sem skiluðu mér hratt vaxandi heildsölu sem þjónar endursölum um land alt.

Erlendir birgjar nota nær einvörðungu leitarvélar þegar þeir greina hugsanlega viðskiptaaðila og translatorinn hjálpar til við það.  Það á ekki að þurfa að segja ykkur hve alvarleg aðför þetta er og ég held sannast sagna að þið séuð ekki að fatta það sjálfir, eða kannski er ekki manndómur til staðar til að taka ábyrgð á eigin gjörðum.

Aðgerð Matta mætti ég því af fullri hörku og geri enn uns málalyktir fást.

Ég hef velt því mikið fyrir mér hvernig ég eigi að tækla þetta mál. Þetta kostaði mig t.d. allnokkurn tíma og þar sem ég hef verið með 100% tímanýtingu í félaginu þá er tjónið beint gagnvart t.d. viðgerðarsölu.

Það kom því til greina að gera skaðabótakröfu og lögfræðingur félagsins hvatti mig til þess. Mér finnst ekki óeðlilegt að fá amk. 5 klst x4000 +vsk  og skaðabætur eða kannski 100,000 kall í heildina til að droppa málinu. Ég hefði að sjálfsögðu gert þetta að fréttamáli líka, en ég gerði það ekki...

Þá kom líka til greina að búa til vídeóblogg um þetta mál sérstaklega því ég er miklu öflugri í mynd en á riti. Reynir heyrði ræðuna mína svo það liggur fyrir hvað ég mun segja. Spyrjið Reyni hvernig kaupmaðurinn á horninu lítur á athafnir manna sem ráðast að heiðarlegu og góðu fyrirtæki. Spyrjið hann líka hversu fullur af sannfæringu ég sé. Spyrjið hann hvort það sé þess virði að hafa mig réttlætanlega reiðan yfir framkomunni?

En ég hef hvoru tveggja gert. Ég bauð ykkur upp úr skotgröfunum til að grafa mjög alvarleg mistök sem Matti gerði og koma í veg fyrir að svona ferlegt hugarfar fengi að ráða för.

Þið verðið bara að sætta ykkur við að hafa stigið yfir línuna og standa eins og menn með gjörðum ykkar. Allt annað er heigulsháttur og óheiðarleiki sem mun verða límt við ykkur lengi.

Eða á ég að færa umræðuna á sama level og þið. Á ég að plögga og reyna að kanna hvort ég þekki vinnuveitendur vantrúarmanna. Á ég að planta lygum um vantrarmenn á vefinn með það fyrir augum að hugsanlegir vinnuveitendur sniðgangi þá, eða kanna hvort vinnuveitendur þeirra séu innan míns tengslanets og reyna að fá þá rekna?

Á ég að sitja fyrir þeim og líma mig við bakið á þeim eins og padda, niðra þá í hvert sinn sem ég fæ færi á og láta alla heyra hverskonar helvítis drullusokkar það eru sem reyna að skemma fyrirtæki heiðarlegs og afar snjalls buisnessmanns.

Boð mitt er eftirfarandi. Allar greinar og umræður um fyrirtæki verði tafarlaust fjarlægðar og þið hagið ykkur eins og menn .

Viljið þið búa til nýjan Guðberg, bara hálfu verri....

Og hugsa sér, ég er í marga daga búinn að reyna að fá ykkur til að setjast niður og ræða einhverja samskiptalínu og þið rífið kjaft eins og smákrakkar ennþá og látið einhvern gæa út í bæ spæna ykkur upp hvað eftir annað.

Guðbergur liggur örugglega skellihlæjandi að ykkur allan daginn, hann er bara að fífla ykkur og það hlálega er að höfundar Guðbergs eruð þið sjálfir með eigin gjörðum.

Rétt eins og þið hafið kallað yfir ykkur kaupmann sem á þann augljósa sannleika í farteskinu að það var vegið að rekstri hans vegna trúarskoðana eigenda.

Það er mannlegt að gera mistök, vandræðin byrja fyrst þegar menn þora ekki eða vilja ekki viðurkenna þau og kunna ekki að biðjast afsökunar. 

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 00:30]

Hvað á þetta að fyrirstilla, Gylfi?

Er nú málið að fara að hóta að verða einhver Guðbergur?

Matti var fúll út í þig fyrir að dylgja um Vantrú en ekki vitund út af trúarskoðunum þínum. Ertu ekki farinn að gleyma þér dálítið og eigin sök í þessu máli? Ef þú talaðir nú heiðarlegar um þann þátt væri mun líklegra að það þokaðist eitthvað í þessum umræðum...

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 00:34]

Ég er að segja ykkur að fjarlægja allt sem viðkemur Símabæ af bloggunum og halda félaginu utan viðtrúarumræðu í landinu.

Er það óeðlileg krafa

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 00:43]

Og hvað Matta varðar þá gerð ég ekkert annað en að stríða honum með umræðu um félagatal ykkar oþh.

Og hann bara sprakk kallinn og ég man varla hvað við vorum einu sinni að ræða...

hann getur kallað það dylgjur eða hvað sem er en það réttlætir ekki gjörðir hans.

Það er búið að liggja fyrir allan tímann að ég er alveg brjálaður yfir þessari aðför að rekstrinum mínu og það er óuppgert mál.

Og veistu hvað Kristinn, ég verð alveg brjálaður þangað til að ég næ niðurstöðu og hef ekkert leynt því. Fannst því ekkert sérlega sniðugt að lesa enn eina langlokuna um búðina mína en hugsanlega má kenna Guðbergi líka um nú í kvöld.

Ég yrði ekki reiðari þótt einhver káfaði á kellingunni minni við að þurfa endalaust að segja mönnum að drulla umræðunni að mér en ekki rekstrinum.

Hvað er eiginlega að

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 00:43]

Það er líklega óeðlileg krafa, en eðlileg ósk.

Síðan máttu nú alveg fara að láta Matta njóta sannmælis ef þú ætlar að fara að heimta eitthvað af honum. Hvað sem hans sök líður, sem ég ætla ekkert að draga úr, þá varst þú með blammeringar og sleggjudóma sem þú nenntir ekki að rökstyðja eða finna dæmi um að væru réttlætanlegir og lagðir því sjálfur upp með hundsleg samskipti. Nú ertu auk þess farinn að bera á hann þær sakir að hafa gert eitthvað á þinn hlut vegna "trúarskoðanna" þinna, sem er hrein skrípamynd af því sem átti sér stað.

Þú þarft nú sjálfur að vera heiðarlegur þegar þú krefst þess sama af öðrum.

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 00:49]

Af hverju talarðu alltaf um þetta með félagatalið, Gylfi? Þetta snýst ekkert um það grín þitt. Manstu þetta ekki vel?

Þú sagðir:

Góð ábending. Vantrú keyrir á sömu yfirgangsöfgunum og verstu trúfélög og er í raun í heilögu stríði sem gerir þá engu betri en trúin þeir við berjast.

Hva, ég er að missa af fjörinu...

Það sem ég átti við Matti, er að ég met það sem yfirgang þegar hópar eru stofnaðir um að traðka niður hugsjónir frjáls fólks og Vantrú hefur gengið fram með sama hætti og trúarhópar sem telji sig hafa höndlað hinn eina trúarsannleika.

Eins og ég hef verið að segja þér í dag, þá eru þetta starf Vantrúar m.a. viðbrögð við umræðunni í samfélaginu og ansi oft þegar fer í hart eru Vantrúarmenn oft bara að súpa seyðið af að hafa spurt óþægilegra spurninga og rökrætt.

Lýsingar þínar voru ósanngjarnar og Matti innti þig eftir dæmum.

Nú ertu að snúa út úr með því að lýsa atburðarásinni undarlega og tala um félagatalsgrínið sem aðalmálið.

Þú þarft að vanda þig og vera heiðarlegur ef þú ætlar að vera með svona harðar kröfur og yfirlýsingar.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 00:58]

Ég þarf ekkert frá Matta nema að skrif verði tekin niður, og helst að hann mæti á fundinn en hann ræður því.

Hættu að þvæla málinu að umræðu sem ég man ekki einu sinni eftir. Ég þekki sjálfan mig og veit af hverju ég espaði Matta. Ég hef margsagt að ég réðist á félagið hans til að leyfa honum að sjá hvernig það væri að vera hinu megin skotlínunnar.

Og Guðbergur spilar þennan sama leik her fyrir ofan og það er sem þið sjáið ekki að það er verið að gera ykkur reiða til þess eins að gera ykkur reiða.

Bara vegna þess að þið hafið gert svo marga reiða í gegnum tíðina...got the message?

Þið eigið bara að viðurkenna mistök eins og fullorðið fólk og laga þetta mál.

Það er búið að kosta mig mjög mikla vinu og persónulegar fórnir að byggja upp félagið mitt og römm er sú taug. Það hefði ekki tekist nema vegna þess að ég er manngerð sem gefst aldrei upp, aldrei. Ég hef mínu fram.

Ef ég byrja á einhverju þá lýk ég við það, og starf mitt við að fá ykkur til að skilja alvarleika málsins virðist vera rétt að hefjast

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 01:00]

og umrædd ábeding sem ég man eftir, hún stendur. Hvað annað en yfirgangsöfgar fá menn til að ráðast að lífsafkomu ókunnugs fólks.

[Reynir Harðarson (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 01:07]

Þessar "umræður" og fabúleringar eru síst vænlegar til að liðka fyrir bættum samskiptum.

 "Á ég að sitja fyrir þeim og líma mig við bakið á þeim eins og padda, niðra þá í hvert sinn sem ég fæ færi á og láta alla heyra hverskonar helvítis drullusokkar það eru sem reyna að skemma fyrirtæki heiðarlegs og afar snjalls buisnessmanns."

 Er þetta ekki nákvæmlega það sem þú hefur gert, Gylfi? Þú úthúðar Vantrú í tíma og ótíma án þess að hafa litið á vef okkar mánuðum saman.

Hættið þessu karpi og ræðum málin yfir kaffibolla.

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 01:09]

Gylfi

Mitt síðasta innlegg. Ég hef margsagt að ég skil þig vel og tek undir að þetta fór illa og á ósanngjarnan máta.

En...þú færð menn aldrei til að koma til móts við þig með því að draga upp skrípamyndir af afstöðu þeirra og aðgerðum, hóta þeim að auki og ætlast síðan samt til að þín hlið verði skilin voðalega rétt og vel.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 18.10.2010 kl. 01:18]

Gylfi: Þið verðið bara að sætta ykkur við að hafa stigið yfir línuna og standa eins og menn með gjörðum ykkar. Allt annað er heigulsháttur og óheiðarleiki sem mun verða límt við ykkur lengi.

Gylfi, ég hef ekki stigið yfir neina línu. Hættu þessu rugli. 

Gylfi: Boð mitt er eftirfarandi. Allar greinar og umræður um fyrirtæki verði tafarlaust fjarlægðar og þið hagið ykkur eins og menn.

Jahá, á ég að hegða mér eins og maður? Þú verður að afsaka það Gylfi, en ég er miklu kurteisari en þú hérna á netinu. 

Gylfi:  ...og þið rífið kjaft eins og smákrakkar ennþá og látið einhvern gæa út í bæ spæna ykkur upp hvað eftir annað. 

Ég ríf ekki kjaft eins og smákrakki. Viltu ekki lesa yfir nýlega færslu þína um Vantrú og bera hana saman við það sem ég skrifa?

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 01:25]

Reiði mín er réttlát, hótanir mínar eru raunverulegar og tilboðið stendur. Ef þið getið ekki höndlað reitt fólk, hví að espa?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 18.10.2010 kl. 01:27]

Og hverju ertu eiginlega að hóta mér? 

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 01:28]

Kristinn, að lokum í kvöld. Á ég að sleikja rassgatið á mönnunum sem skemmdu fyrirtækið mitt til að fá þá til að biðjast afsökunar

Ég er Gylfi Gylfason í Símabæ. réttlátur skaphundur og skríð ekki fyrir neinum

Góða nótt

[Þórður Ingvarsson (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 02:30]

Sæll Gylfi. Ég er ritstjóri Vantrúar. Bloggsvæði Matthías heyrir ekki undir mér. Á Vantrú má finna eina færslu þar sem vitnað er í þig, frá árinu 2007, og það í jákvæðu ljósi:

http://www.vantru.is/2007/12/07/08.00/

Þú kemur hvergi annarsstaðar fram á vef Vantrúar og hvergi er minnst á fyrirtækið þitt Símabæ á vef Vantrúar. Vantrú - hvorki félagið né vefritið - hefur staðið að einhverri skipulagðri herferð gegn þér, þess vegna þarftu ekki að stinga þverrifunni nálægt rassgatinu mínu.

Og hvað er eiginlega málið? Hvaðan kemur þessi heift? Er minnkandi sala í fyrirtækinu þinu? Finnst þér eðlilegt að félög - hvort sem það er áhugamannafélög einsog Vantrú eða trúfélög einsog Fríkirkjan - beri ábyrgð á ummælum einstakra meðlima?

Og hvernig stendur á þessari vanstillingu og skæting? Hvaða gagn þjónar það manni sem talar fyrir "bættri samskiptatækni"?

[Ketill (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 04:16]

Gylfi, hvernig væri að þú myndir byrja á því að byðjast fyrirgefningar á því að hafa birt dylgjur um Vantrú og síðan neitað ítrekað að rökstyðja þær sem leiddi til þessarar atburðarásar.

Það var upphafið að vandamálinu og væri þá ekki vænlegt að þú kæmir með afsökunarbeiðni fyrir að hafa farið með rangt mál og sjá síðan hvert stefnir eftir það.

Þú byrjaðir stríðið, fínt að þú byrjir friðinn?

Hótanir, blótsyrði og fleira virkar allavegana ekki.

Kv. Ketill

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 07:31]

Gylfi

Kristinn, að lokum í kvöld. Á ég að sleikja rassgatið á mönnunum sem skemmdu fyrirtækið mitt til að fá þá til að biðjast afsökunar

Ég er Gylfi Gylfason í Símabæ. réttlátur skaphundur og skríð ekki fyrir neinum

Láttu ekki svona, er ég að tala um að sleikja rassa þegar ég bendi þér á að fara með rétt mál þegar þú berð sakir á fólk og heimtar aðgerðir?

Þú gætir næstum tryggt þér vönduð viðbrögð með því að fara með rétt mál, en þú getur sömuleiðis bókað að menn reiðast og fara í hart þegar þú dregur upp skrípamyndir af ástæðum þess að þeir reiddust þér í upphafi. Einhver stríðni er varðar félagatalið kemur þessu ekkert við og það er beinlínis móðgandi að láta eins og það hafi orsakað eitthvað. Það að fara síðan að endurskilgreina viðbrögðin við dylgjum þínum um Vantrú sem árásir gegn einhverjum fyrir trúarskoðanir sínar er argasta ósvífni og mun réttilega pirra menn svo þeir þráist við því að koma til móts við þig.

Þú ert því að gulltryggja þér tóm leiðindi með því að vera með óheiðarlegan málflutning, en hitt, að koma hreint fram, gæti hinsvegar alveg virkað.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 10:04]

Piltar, ekki ögra manni sem er nýhættur að reykja, þær kláruðust frekar snemma í gærkvöld og hugsanlega hefðu hótanir mátt missa sín en hitt stendur.

Ég upplifði árás Matta sem eina þá svívirðilegustui sem ég og fyrirtæki mitt hefur orðið fyrir og það þarf ekkert að rökræða

Ég hef ekki fyrirgefið það

[Þórður Ingvarsson (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 10:29]

Gylfi, þú virðist túlka allt á versta veg. Ég skal ekki "ögra" þér meir og sömuleiðis máttu bóka það að ég mun ekki láta sjá mig á neinum fundi um "bætt samskiptatækni" sem þú eða nokkur annar sem þú þekkir kemur að, því ég sé nákvæmlega engan ávinningin í því.

Gangi þér vel með tóbaksbindindið.

[Matthías Ásgeirsson, 18.10.2010 kl. 10:53]

Það er merkilegt hversu oft er hægt að endurtaka sömu rangfærslurnar þó þær hafi oft verið leiðréttar.

[Kristinn Theódórsson, 18.10.2010 kl. 11:14]

Geymdu þetta fyrir fundinn, Gylfi. Bloggið virðist ekki vera vettvangur sem getur annað en fuðrað upp þegar menn eru orðnir æstir.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 12:14]

Ég er of busy og pirraður fyrir þetta. Þetta var bara gott dæmi um þörf á ágætum fundi. Eigiði góðan vinnudag strákar

[Matthías Ásgeirsson, 18.10.2010 kl. 12:41]

Ég var opinn fyrir það í gær að hitta Gylfa og kó á einhverjum fundi.

Nú er það algjörlega útilokað. Ég eyði ekki tíma mínum í vitleysu. Hef nóg annað að gera.

Ég upplifði árás Matta sem eina þá svívirðilegustui sem ég og fyrirtæki mitt hefur orðið fyrir og það þarf ekkert að rökræða

Ég hef ekki fyrirgefið það

Reyndu þá að sjá fyrir þér hvernig ég upplifði árásir þínar á Vantrú og mig. Taktu eftir að ég varaði þig við í samskiptum okkar, löngu áður en ég skrifaði bloggfærslun.

Annars er þetta ótrúlega barnalegt, sjáið þetta til dæmis:

Matti setti inn grein með nafni félagsins og nefnir t.d. eiturlyfjasölu eða smygl í sömu andrá.

Hvað er hann að vísa í, jú þetta:

Svo ég setji þetta í samhengi. Skrif Gylfa um Vantrú hér eru algjörlega sambærileg við það að ég myndi skrifa bloggfærslu um að Símabær væri svikabúlla sem féflettir viðskiptavina sína auk þess að Gylfi drýgji tekjur sínar með innflutningi á eiturlyfjum. Ég myndi svo einfaldlega hunsa andmæli Gylfa og endurtaka lygarnar. En svo ómerkilegur er ég ekki. Svo ómerkilegur er hann hér.

Úr rökrildi mínu og Gylfa á bloggsíðu Ólafs í Hvarfi. Þetta var skrifað nokkuð áður en ég birti bloggfærslu mína. Gylfi fékk samanburðinn, Gylfi fékk viðvaranir. Gylfi hætti ekki.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 18.10.2010 kl. 22:10]

Höfuðvandamál Vantrúar er hugsanlega stjórnleysi Matta og fleiri aðila sem kunna sér ekki hóf.

Það er auðvitað bara dapurt fyrir félagið að Matti noti umrædda setningu mína sem afsökun til að mæta ekki og hylja eigin heigulshátt. 

Ég upplifði árás Matta sem eina þá svívirðilegustui sem ég og fyrirtæki mitt hefur orðið fyrir og það þarf ekkert að rökræða

Fylgstu með Matti, ég segi, "ég upplifði" og það eru engar lygar. Ég hef aldrei áður upplifað árás á fyrirtæki mitt, ekki vegna bloggs eða neins annars. Ég sagði formanni þínum á minni eigin kaffistofu frá því hvernig ég og fleiri værum að upplifa óróaseggina innan Vantrúar og nota bene, hann tók mark á mér og virti mitt sjónarhorn. Veistu hvað virðing er Matti, lýstu virðingu fyrir okkur hinum....

Höfuðvandamál þitt er að þú hvorki þekkir hvorki né virðir upplifun annara né getur þú lesið úr rökfærslum hvenær þu hefur tapað. Þetta er hugsanlega vandamál sem tengist sjálfsmynd en um það verða mér lærðari menn að dæma.

En ég hlakka til að hitta félaga þína og ræða um t.d. þig og önnur mál sem ber á góma. Er ekki í nokkrum vafa um að við fáum eitthvað út úr fundinum og margir munu standa stærri á eftir.

[Matthías Ásgeirsson, 19.10.2010 kl. 08:05]

Höfuðvandamál Vantrúar er hugsanlega stjórnleysi Matta og fleiri aðila sem kunna sér ekki hóf.

Höfuðbandamál Símabæjar er hugsanlega stjórnleysi Gylfa sem kann sér ekki hóf.

Það er auðvitað bara dapurt fyrir félagið að Matti noti umrædda setningu mína sem afsökun til að mæta ekki og hylja eigin heigulshátt.

Ég er að vísa í öll innlegg þín hér fyrir ofan, ekki bara eina setningu.

Ég sagði formanni þínum á minni eigin kaffistofu frá því hvernig ég og fleiri værum að upplifa óróaseggina innan Vantrúar og nota bene, hann tók mark á mér og virti mitt sjónarhorn. Veistu hvað virðing er Matti, lýstu virðingu fyrir okkur hinum....

Veist þú hvað virðing er Gylfi? Á ég að taka saman skrif þín um mig? Virðing er áunnin. Af hverju á ég að bera virðingu fyrir þér. Hvernig hefur þú skrifað um mig, hefur þú sýnt mér virðingu? Hvort okkar byrjaði á óvirðingunni? Það geta allir lesið samtalið og séð að það varst þú, ekki ég, sem varst með óvirðingu í minn garð. Þú verðskuldar ekki virðingu frá mér.

Gylfi, það einkennir umræður við þig að þú neitar að sjá sjónarhorn annarra. Þannig hefur þú vælt mikið yfir því að ég hafi skrifað um þig og Símabæ, en þú virðist ekki fær um að bera það saman við skrif þín um mig og Vantrú. Jafnvel þó ég hafi komið með þann samanburð frá upphafi, áður en ég birti bloggfærslu mína.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 09:58]

Þú ert bara lítlmennni sem fannst ekki mér högg og notaðir fyrirtæki mitt til að gera svo.

[Matthías Ásgeirsson, 19.10.2010 kl. 10:23]

Gylfi, það einkennir umræður við þig að þú neitar að sjá sjónarhorn annarra.

[Grefill, Hólímólí eða hvað sem hann heitir þarna ... (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 11:37]

Matthías, heyrðu mig nú vel og vandlega:

Hefur þú einhvern tíma séð sjónarhorn annarra? Hefur þú einhvern tíma viðurkennt mistök? Hefur þú einhvern tíma beðist afsökunar? Hefur þú einhvern tíma gert eitthvað rangt og séð eftir því?

Ég hef ekki orðið var við það. En það er alltaf hægt að breyta rétt.

Bottom line í þessu máli er að það er alveg sama í hvaða deilum þú lendir í á Netinu vegna trúarskoðana eða Vantrúar ...

ÞÚ RÆÐST EKKI Á LIFIBRAUÐ FÓLKS - SAMA HVAÐ!

Af hverju? Vegna þess að þá ertu kominn langt út fyrir alla orðræðu og farinn að VALDA BEINUM EIGNARSKEMMDUM!

Vantrú er ekki lifibrauð neins heldur félag sem berst fyrir ákveðnum umdeilanlegum málstað. Vantrú og félagar í Vantrú beita oft harðri gagnrýni og bæði félagið og meðlimir þess verða að þola harða gagnrýni á móti.

En um leið og "gagnrýnin" er kominn út í að þú og þínir félagar HLAKKIÐ yfir því að geta komið óorði á LIFIBRAUÐ/FYRIRTÆKI þess sem þú ert að deila við og farnir að hvetja fólk til að sniðganga fyrirtæki eingöngu vegna þess að þér (ykkur) er illa við skoðanir og málflutning eigandans eða starfsfólks ... þá ertu farinn að MISNOTA STÖÐU ÞÍNA og kominn svo langt út úr kortinu að það er ÓSKILJANLEGT hvernig þú ferð að því að skilja það ekki.

Nokkrir Vantrúarmenn, Teitur, Svanur og Kristinn, m.a., bentu þér á að þú værir kominn yfir strikið þegar þú réðst á Simabæ og varst stoltur yfir því að koma óhróðri þínum í þriðja sæti Google.

En þú hlustar ekki heldur á þá.

Hvað er að þér Matti? Ertu í þessari baráttu til að koma góðu til leiðar eða illu?

Nú skal ég segja þér hvað þú átt að gera:

Taktu niður ALFARIÐ síðuna þar sem þú ert að ráðast á Simabæ og biddu þá sem tóku þátt í árásinni, þ.m.t. Óla Gneista að gera slíkt hið sama.

Taktu þetta niður og SÝNDU að þú skilur að þarna fórstu YFIR STRIKIÐ.

Og þið aðrir Vantrúarmenn ... sýnið manndóm og siðferði og hvetjið Matta til að taka niður síðuna skilyrðislaust og nú þegar.

Þannig getið þið læknað sár sem mun ekki gróa annars. Og þið eruð þeir einu sem geta læknað það.

[Matthías Ásgeirsson, 19.10.2010 kl. 13:18]

Hefur þú einhvern tíma séð sjónarhorn annarra? Hefur þú einhvern tíma viðurkennt mistök? Hefur þú einhvern tíma beðist afsökunar? Hefur þú einhvern tíma gert eitthvað rangt og séð eftir því?

Já.

[Pétur Harðarson, 19.10.2010 kl. 14:37]

Þetta er nú meiri sandkassaleikurinn! Það er nákvæmlega svona barnaskapur sem lætur mann missa traust á allt sem kemur frá Vantrú, sem hlýtur að teljast sorglegt. Verð að vera sammála þessum, hvað hann nú heitir, sem skrifaði kl. 11:37. Þetta er sorglega fjábjánalegt athæfi hjá fullorðnu fólki.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:17]

Matti getur dvalið endalaust við tölvuna til að eiga síðasta orðið og vonandi er vinnuveitandi hans sáttur við framgöngu hans í bloggheimum.

Hvar vinna annars Hjalti og Matti?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 16:30]

Gylfi, hvers vegna vlitu vita hvar ég vinn?

[10 - 0 (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:33]

Málefnalega geta their ekki varid sjónarmid sín og gripa thá til örthrifaráda eins og persónuárása og lyga.

Já..thad er satt hjá Hjalta...their vaela....en thad er ekki thad eina sem their gera....their halda fram ósannindum.  

Nidurstadan er Vantrú & co: 10  Gylfamólí: 0  (+ óteljandi raud kort = allt lidid rekid út af vellinum vegna augljósra og síendurtekna brota) 

Tíu núll....hvílík útklössun!!

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:36]

Ég er bara forvitiinn Hjalti, við hvaða starf starfar þú ef þu þorir ekki að gefa m´æer upp vinnustað frekar en að sýna af þéralmennilega bloggmynd.

Ætlarðu enn og aftir að segja mér að þú sért heigull Hjalti litli

[10-0 (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:39]

síendurtekinna brota

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 16:45]

Gylfi, ég bara sé ekki hvað það kemur þér við. Af hverju viltu vita hvar ég vinn?

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:47]

Eg á svosem ekki von á að Hjalti þori að svara en ég skal þá bara auglýsa eftir vinnustöðum ykkar á eigin síðu og meðal bloggvina.

Fyrst þeir þrást við minn vinnustað þá verð ég að gera eitthvao...

Þeir eru jú sjálfir að réttlæta það.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 16:50]

Fyrst þeir þrást við minn vinnustað þá verð ég að gera eitthvao...

Þeir eru jú sjálfir að réttlæta það.

Hverjir eru þessir "þeir" sem þú talar um?

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:56]

Þarft ekki að svar litli heigull, ég kemst að því á eftir hvar þú vinnur og kannski spjalla ég við yfirmanninn þinn um tímatýtingu en ég myndi ekki sætta mig við að minn starfsmaður stæði í skítkasti á einkahlutafélög í vinnutíma

Nú byrjar fjörið strákar

Er þetta ekki gaman

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 16:59]

Hvar vinnur Matti, er hann ekki í software bransanum?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 16:59]

Gylfi, hvaða einkahlutafélög hef ég verið að kasta skít í?

Svo er þetta tal þitt um að ég sé heigull afskaplega undarlegt, Gylfi, það að þú skulir tala um að myndin af mér sýni að ég sé heigull sýnir það að það er ekki hægt að taka þá ásökun þína alvarlega. 

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 17:02]

Mér finnst alls ekkert óeðlilegt að ég sem framkvæmdastjóri ehf undir árásum  hafi samband við vinnuveitendur allra þeirra sem standa að ómaklegum árásum að rekstri mínum því mikið af þessu fer fram á vinnutíma.

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 17:04]

Þú þorir ekki að súna af þér mynd

Þú Þorir ekki á mæta á fund með fólki sem þú hefur gagnrýnt

Þú þorir ekki að gefa til kynna við hvað þu starfir

Þú ert heigull

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 17:04]

Nú, getur þú upplýst mig um það hvenær vinnutími minn er?

Og hvaða einkahlutafélög hef ég verið að kasta skít í? 

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 17:08]

Þú þorir ekki að súna af þér mynd

Til að byrja með sé ég ekki hvers vegna það ætti að vera eitthvað merki um heigulskap að hafa mynd af andlitinu sínu á bloggsíðunni sinni. En þessi ásökun þín er mjög undarleg þar sem að ég er einmitt með mynd hérna, en þú ert ekki sáttur við hana af því að ég er með málað skegg á þeirri mynd. 

Þú Þorir ekki á mæta á fund með fólki sem þú hefur gagnrýnt

Gylfi, ég þori alveg að mæta á fund með fólki sem ég hef gagnrýnt (hef meira að segja mætt í kirkjur til að ræða við presta). Eins og ég útskýrði í athugasemdum við aðra færslu, þá hef ég einfaldlegan engan áhuga á að hitta þig. 

Þú þorir ekki að gefa til kynna við hvað þu starfir

Hvað kemur þér það eiginlega við?

Þú ert heigull

Gylfi, þú ættir að reyna að vanda málflutning þinn betur.

[Tíu - núll (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 17:13]

AE ae ae....thad er svo erfitt ad haetta ad reykja:

Gylfi:

Þú þorir ekki að súna af þér mynd

Þú Þorir ekki á mæta á fund með fólki sem þú hefur gagnrýnt

Þú þorir ekki að gefa til kynna við hvað þu starfir

Þú ert heigull

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 17:15]

Ég endurtek

Þú þorir ekki að sýna af þér mynd

Þú Þorir ekki á mæta á fund með fólki sem þú hefur gagnrýnt

Þú þorir ekki að gefa til kynna við hvað þu starfir

Þú ert heigull

Eins og þú staðfestir með svari þínu.

Mættu mér augliti til auglitsi auminginn þinn í stað þess að væla svona og reyna að gera lítið úr þínum hlut.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 17:19]

Gylfi, og þá endurtek ég bara það sem ég skrifaði í síðustu athugasemd.

Mættu mér augliti til auglitsi auminginn þinn....

Gylfi, eins og ég hef margsagt. Þá hef ég engan áhuga á að hitta þig.  Ég hef hingað til ekki séð þig koma með neitt efnislegt sem að ætti að vekja áhuga minn á því að heyra hvað þér finnst. 

...í stað þess að væla svona...

Ekkert væl hérna. 

.... og reyna að gera lítið úr þínum hlut.

Gera lítið úr mínum hlut í hverju? 

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 17:33]

Vitið til ágætu lesendur Hjaltabloggs að hann er ekki á leið með að sýna sitt rétta andlit og þorir ekki að mæta mér og því ég er svo vondur við hann að undan hann vælir í takt við eigin greinarhaus.

Þá er athyglisvert að stór hluti vesalingahirðrinnar sem fylgir þeim Matta mjög nafnlaust hefur látið sig hverfa og eys væntanlega skít sínum á öðrum vettvangi.

Vitið líka til að ég gæti sett upp starfmann á vakt við að svara Matta og Hjalta og þeir myndu bíta á agnið og hamast meira og minna allan sólarhringinn við að sýna að þeir eru þráhyggjusjúklingar með annara manna lífsval á trúarbrögðum á heilanum.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 19.10.2010 kl. 17:40]

Gylfi, ertu ekki að hlusta?

....að hann er ekki á leið með að sýna sitt rétta andlit...

Sérðu ekki andlitið mitt?

....og þorir ekki að mæta mér...

Gylfi, ef þú værir búinn að koma með einhver innihaldsrík og málefnaleg innlegg í trúmálaumræðuna, þá hefði ég kannski áhuga á að heyra hvað þú hefðir að segja. En svo er ekki, og því hef ég ekki áhuga. Hvað viltu annars segja mér persónulega?

....og því ég er svo vondur við hann að undan hann vælir í takt við eigin greinarhaus.

Ekkert væl hérna Gylfi. 

[Rebekka, 19.10.2010 kl. 20:09]

Ég myndi seint kalla það heigulshátt að vilja ekki hafa það opinbert á internetinu hvar maður býr/hvar maður vinnur eða nokkrar aðrar upplýsingar sem maður vill ekki að ALLIR SEM HAFA NETIÐ viti.  

Þjóð veit er þrír vita = alheimur veit það sem internetið veit.  Jafnvel með mína afar takmörkuðu tölvuþekkingu þá fann ég ágæta mynd af Hjalta og komst m.a.s. að því að við eigum sama afmælisdag!   /stalker mode off

Skemmtilegt annars að sjá svona "haha þú ert bara auli, nananana bú bú" skilaboð frá fullorðnum mönnum...

Þessi þráður endaði næstum nákvæmlega eins og greinin spáði fyrir um. 

[Adeline (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 20:13]

...Þú virkar afskaplega kjánalegur maður... varla maður....eiginlega bara strákur. ....

En telur þig mjög málefnalegann í þessum málaflokki. Gott hjá þér segi ég nú bara.

[Tómas Hermans (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 20:57]

Mig grunar að þessi Gylfi er annað hvort blábjáni eða ekki alveg heill á geði. Þetta eru ekki dylgjur því ég hef menntað mig í sálfræði og hef hitt þónokkra blábjána á lífsleiðinni. Hvort sem hann  er þá hefur hann sannfært mig um að versla ekki við hann í framtíðinni - og eins og Gylfi veit væntanlega sjálfur (enda kveðst hann afburða sölumaður) er fátt verra en óánægður viðskiptavinur sem lætur aðra vita af því.

Það skal tekið fram að ég tengist vantrú ekki á nokkurn hátt en hef verslað við Símabæ. 

[Gylfi Gylfason (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 21:13]

Þá getur þú sleppt því að koma aftur Tómas minn því ég hef nákvæmlega engann áhuga á að versla við menn sem taka stand með lélegu siðferði.

[Clint Eastwood (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 22:28]

Fjórar spurningar:

Matti: ætlarðu virkilega að láta síðuna um Símabæ standa?

Þið hinir forkólfar Vantrúar: Ætlið þið virkilega að sitja þögulir hjá og samþykkja árásir Matthíasar á Simabæ með aðgerðarleysi?

Reynir, formaður Vantrúar: Ætlar þetta félag virkilega að hafa innanborðs menn sem ráðast á lifibrauð þeirra sem gagnrýna Vantrú og málflutning Vantrúarmanna?

Árni Matthíasson umsjónarmaður blog.is: Ætlar þú virkilega að styðja ofbeldisverk Vantrúarmanna og grófa árás á einkafyrirtæki með því að loka á alla gagnrýni á þessi "vinnubrögð" Vantrúarmanna hér á moggablogginu ... og misnota þannig algjörlega aðstöðu þína hjá blog.is?

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 07:03]

Viltu ekki skrifa ritgerð um aumingjaskap Hjalti?

  - Eins og t.d. persónuárásir á vísindamenn og útgáfufélög þeirra..frá tröllum á netinu...falsaðar tilvísanir í rannsóknir til að láta líta út fyrir að þær styðji þitt mál? - Eins og þú reyndir nokkuð oft síðast þegar við spjölluðum saman, áður en þú lést þig hverfa með kúkinn í buxunum

Þið Matti eru flottir saman 

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 08:25]

Og hvaða spjall ertu að tala um magus? 

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 11:19]

Heyrðu mig nú Hjalti...á að bera fyrir sig gullfiskaminninu núna, aðeins mánuði seinna? ER þessi bloggfærsla ekki um aumingjaskap?

 Hættu þessu helvítis kjaftæði. Þetta er eina skiptið sem ég hef rætt við þig á Vantrúarspjallinu, þannig að þú getur gleymt þessum venjulega leik þínum að þykjast ekki muna neitt - ég hef ekki tíma fyrir svona kjaftæði..... en það er vel skiljanlegt að þú viljir ekki muna.

http://www.vantru.is/spjall/viewtopic.php?t=12109&postdays=0&postorder=asc&start=520

 Þú blekkir engan nema sjálfan þig með þessu rugli Hjalti

  Líður þér illa?

Kannski kominn tími á smá blogghlé vinur...endurnýja batteríin?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 11:25]

magus, ég man vel eftir þessari umræðu, en mundi ekki notendanafnið þitt (og google leitar ekki á vantrúarspjallinu). Viltu halda áfram þarna? Þú verður bara að afsaka það að ég hef gleymt að svara þarna.

......falsaðar tilvísanir í rannsóknir til að láta líta út fyrir að þær styðji þitt mál? 

Ég hef ekki verið með neinar falsaðar tilvísanir. 

Best að ég svari þér þarna núna bara.

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 12:28]

Góði besti Hjalti, ekki reyna þetta kjaftæði. Þú hélst því fram nokkrum sinnum að nanoefnin framleiði minni orku en venjuleg, og vísaðir á ákveðna rannsókn nr1 eftir aðila X sem heimild(úr heimildaskrá harrit). En þegar heimildin er lesin þá kemur í ljós að sérstaklega er tekið fram að þessar samanburðar upplýsingar á orku séu ekki fyrir hendi. Skýrara dæmi um falsaða tilvísun fæst varla.

Og eins og það sé ekki nógu neyðarlegt fyrir þig, þá bætir aðili x upplýsingarnar með rannsókn nr2, sem er einnig í heimildaskrá harrit, þar sem staðfest er að nanoefnin eru í raun mun öflugri en venjuleg, þvert á það sem þú sagðir um rannsóknir aðila x.

 NB. ég segi "aðili x" til að undirstrika að sami vísindamaðurinn stóð að baki báðum rannsóknunum.

Þú sagðir að X staðfesti að nanoefnin séu aflminni; en X staðfesti að nanoefnin eru aflmeiri.  Þetta er kristaltært skólabókardæmi um falsaða tilvísun, og það mjög grófa.

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 12:37]

Og þettavar allt komið fram á spjallinu...en þú beitir alltaf sömu rullunni...þykist ekki muna neitt eða ekki skilið svör.....og þegar ein lygi er gómuð þá er bara farið í næstu.... HJALTI: "..og enn undarlegra þar sem að nano-thermite losar minni orku heldur en venjulegt thermite (þar sem að meira af álinu hefur oxast).

Heimild fyrir þessu er hérna:

Quote:

Integration of the exothermic peak in Fig. 3 resulted in a heat of reaction value of 1.5 kJ/g. This is significantly lower than the theoretical value of 3.9 kJ/g. One potential explanation involves the aluminum fuel itself. We know from HRTEM analysis that the UFG Al used in this sample has an oxide coating of 5 nm. With 30 nm diameter Al this oxide coating represents a large amount of the mass of the sample.# " Það er bara talað um að eitt sýni hafi verið orkulítið við tilraunnir.....og avo tekið fram að upplýsingar um orku efnanna séu ekki fyrir hendi, en hjalti birtir eitt quote úr samhengi og sleppir svo mikilvæga hlutanum

We are presently quantitatively evaluating the burn rates for a series of conventional thermite mixtures, Fe2O3(s)/UFG Al(s) energetic nanocomposites, and Fe2O3(s)/Al(s) (micron-sized) energetic nanocomposites. Although the results of these tests were not available at the time of writing, qualitatively, the Fe2O3(s)/UFG Al(s) energetic nanocomposites appear to burn much more rapidly and are more sensitive to thermal ignition than conventional thermite powders.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 12:46]

magus, settu þetta endilega á Vantrúarspjallið, ég er búinn að svara þér þar.

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 12:46]

Sami rannsóknaraðili staðfestir svo í seinni rannsókninni að efnin eru mun aflmeiri en hefðbundin, en hjalti reyndi að halda því gagnstæða fram. heimild nr 21er þessi rannsókn frá "aðila x"....það er búið að fara yfir þetta á spjallinu hjalti.....en þú heldur alltaf áfram eins og ekkert hafi gerst....ég er ekki einn um að benda á þetta....en þú ert bara svo rosalega óheiðarlegur....nóg komið.

 A graph in an article on nanostructured energetic materials
[21] shows that the energy/volume yield for Al/Fe2O3
composite material exceeds that of TNT, HMX and TATB
explosives commonly used in demolitions (see Fig. (30)).
It is striking that some of the red/gray chips release more
energy in kJ/g than does ordinary thermite, as shown in the
blue bar graphs above.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 12:54]

Já, það er búið að fara yfir þetta á spjallinu, en þú virðist ekki skilja þetta.

[magus (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 13:14]

Hættu þessu helvítis kjaftæði...það er ekkert nema sama kjaftæðið frá þér á vantrúarspjallinu...sem marg búið er að fara yfir og svara...en þú heldur alltaf áfram eins og ekkert hafi gerst..og það jafnvel með neyðarlega vitleysu eins og klósettpappírs kjaftæðið....sem búið er að svara eins og þú veist Hjalti, þú skrifar hér blogg um AUMINGJASKAP, en það er fátt aumingjalegra en eftirfarandi dæmi, og svo að biðjast ekki afsökunar..

 Þú sagðir að X staðfesti að nanoefnin séu aflminni; en X staðfesti að nanoefnin eru aflmeiri.  Þetta er kristaltært skólabókardæmi um falsaða tilvísun, og það mjög grófa.

Þú hefur ekki efni á bloggi um aumingjaskap félagi...eða ertu kannski að skrifa ritgerð um aumingjaskap og hræsni á netinu, og vísindaleg vinnubrögð?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 14:55]

það jafnvel með neyðarlega vitleysu eins og klósettpappírs kjaftæðið....sem búið er að svara eins og þú veist Hjalti, 

magus, það er einfaldlega verið að benda þér á að ef hann hefði verið með klósettpappír hefði orkan verið meiri. 

 Þú sagðir að X staðfesti að nanoefnin séu aflminni; en X staðfesti að nanoefnin eru aflmeiri.  

magus, hérna virðist þú bara vera að rugla saman tveimur hlutum. Þú vísar á ummæli um "burn rates" en ég er að tala um orkumagn.

Svo að ég vitni aftur í mig:

Þar vitnar þú í ummæli mín um orkulosun thermites og svarar með því að vitna í og feitletra það að nano-thermite hvarfist hraðar. # 

Þú hefur ekki efni á bloggi um aumingjaskap félagi..

Sjáðu nú til magus. Aumingjaskapurinn sem ég er að tala um væri eitthvað í líkingu við svona: "Ég trúi því að það hafi ekki verið sprengiefni í turnunum. Það er dónalegt hjá þér að reyna að hrekja þá skoðun!".

Og vinsamlegast, haltu þessum umræðum áfram á Vantrúarspjallinu, en ekki hérna.

[Magoo (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 15:07]

Þetta eru dæmigerðir útúrsnúningar hjá Hjalta og rugl. Maðurinn getur ekki viðurkennt þegar hann hefur gengið of langt í bullinu og býr bara til nýtt og nýtt rugl í stað þess að bakka með þau gömlu til að afvegaleiða umræðuna þangað til menn gefast upp á honum. Svona hagar hann sér líka í trúarumræðunni.

Og svo þykjast þessir menn vera ógurlega snjallir í rökræðum?

Það er skelfilegt fyrir Vantrú að láta svona mann girða niðrum sjálfan sig og félagið opinberlega trekk í trekk og segja svo EKKERT um hegðun hans heldur þvert á móti styðja svona rugl með aðgerðarleysi og þögn.

Hefur ekki Vantrú gagnrýnt mjög þöggun kirkjunnar á barnaníðingsmálum? Ég sé ekki betur en að bæði Hjalti og Matti skáki í skjóli Vantrúar í ofbeldi sínu, einelti og almennu rugli og leiðindum á netinu. Þeir eru Vantrú til vansa á allan hátt og eyðileggja málstað trúleysingja sem vilja berjast fyrir rétti sínum á heiðarlegan og málefnalegan hátt.

Það er umtalað í þjóðfélaginu að Vantrú sé ekkert annað en öfgafullur sértrúarhópur sem vill ná sínu fram með dæmalausri frekju, ofbeldi, einelti, ósannindum og leiðindum.

Samt kemur þetta félag fram eins og þeir séu helstu talsmenn trúleysingja.

Ég fullyrði að mikill meirihluti trúleysingja vill EKKERT hafa saman að sælda við Vantrú og þá sem þar "starfa".

Ég frábið mér málflutning þessara manna fyrir mína hönd og fjölskyldu minnar.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 20.10.2010 kl. 15:56]

Þetta eru dæmigerðir útúrsnúningar hjá Hjalta og rugl. Maðurinn getur ekki viðurkennt þegar hann hefur gengið of langt í bullinu og býr bara til nýtt og nýtt rugl í stað þess að bakka með þau gömlu til að afvegaleiða umræðuna þangað til menn gefast upp á honum. 

Ertu að tala um umræðuna mína við magus? 

Samt kemur þetta félag fram eins og þeir séu helstu talsmenn trúleysingja.

Veistu hvað, við teljum okkur ekki vera talsmenn annarra en okkar sjálfra.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 21.10.2010 kl. 04:54]

magus, ef þú vilt halda áfram, gerðu það þá á vantrúarspjallinu.

[magus (IP-tala skráð) 21.10.2010 kl. 07:12]

OH YES OH YES - RITSKOÐUN HJÁ HERRAMANNINUM HR  HJALTA VANTRÚ!

 SAMA SAGAN ALL OVER AGAIN..ÞÚ LÉST ÞIG HVERFA FRÁ VANTRÚARSPJALLINU Á SÍNUM TÍMA EFTIR AÐ HAFA DRULLAÐ Í BUXURNAR MEÐ FALSKRI TILVITNUN Í X, OG NÚNA LÆTUR ÞÚ ÞIG HVERFA FRÁ ÞESSU SPJALLI EFTIR AÐ HAFA DRULLAÐ AFTUR Í BUXURNAR...OG ÞAÐ Á ÞÍNU EIGIN SPALLI. þVÍLÍKUR ÁRANGUR HJALTI!

 EINS OG ÞAÐ SÉ EKKI NÓG, ÞÁ FJARLÆGIR ÞÚ LÍKA KOMMENT HÉR FRÁ MÉR! HVAÐ ER AÐ, VILTU EKKI SVARA FYRIR ÞIG HÉR Á BLOGGI ÞÍNU UM AUMINGJASKAP?

VILTU DRULLAST TIL AÐ SETJA AFTUR INN KOMMENTIN FRÁ MÉR...ÞAÐ ÞÝÐIR EKKERT AÐ FELA ÞIG Á VANTRÚARSPJALLINU HJÁ JÁMÖNNUNUM ÞAR! þÚ FELUR EKKI ÞÁ STAÐREYND AÐ ÞÚ ERT RÖKÞROTA OG BÚINN AÐ DRULLA Í BUXURNAR!

 FACE THE MUSIC! ÞÚ FERÐ EKKI AÐ VÆLA YFIR ÞVÍ AÐ ÞURFA AÐ SVARA FYRIR ÞIG HÉR, ER ÞAÐ?

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 21.10.2010 kl. 07:31]

magus, þetta er nú ekki meiri "ritskoðun" en það að ég henti athugasemdum þínum yfir á vantrúarspjallið. Það er bara óskhyggja hjá þér að ég sé eitthvað að reyna að þagga í þessari umræðu.

VILTU EKKI SVARA FYRIR ÞIG HÉR Á BLOGGI ÞÍNU UM AUMINGJASKAP?

Umræða um meint nano-thermite tengist ekki færslunni.

[magus (IP-tala skráð) 21.10.2010 kl. 09:04]

Vertu ekki svona mikill aumingi...Það nennir enginn að lesa vantrúar spjallið....

 Þessi umræða er mjög við hæfi hér því færsla þín fjallar um aumingjaskap í samskiptum á netinu...veistu hvað hræsni er hjalti? Er það þitt mat að það sé ekki aumingjaskapur að falsa tilvísanir?

Þú heldur að þú getir sett þig á háan hest og skrifað um aumingjaskap annara, eftir að hafa verið gripinn við feita fölsun á tilvísunum, sem er einstaklega aumingjalegt.

  hættu þessu væli og settu aftur inn kommentin mín...ritskoðun er alltaf svo aulaleg...og þú mátt nú ekki við meiri kúk í buxunum

 Settu kommentin aftur inn ef þú þorir...

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 21.10.2010 kl. 10:46]

Það nennir enginn að lesa vantrúar spjallið.... 

Tjah... ætli það lesi ekki meiri það heldur en þetta litla blogg mitt! 

magus, ég hef ekki verið að falsa neinar tilvísanir. 

Og reyndu nú að vanda aðeins framsetninguna á þessum athugasemdum, það er óþægilegt að lesa þær.

Athugasemdirnar eru síðan á Vantrúarspjallinu... þar sem ég svaraði þeim! 

[magus (IP-tala skráð) 21.10.2010 kl. 11:11]

Athugasemdirnar eru síðan á Vantrúarspjallinu... þar sem ég svaraði þeim!" hjalti

 Það vantar eina amk...og það vantar svör við þeim öllum. ER svona rosalega erfitt að segja rétt frá?

Komdu með svörin hér, ásamt athugasemdunum. ekki vera hræddur

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 21.10.2010 kl. 11:11]

magus, ég tók tvær út og henti þeim þangað. 

Og svaraði þar.  

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 21.10.2010 kl. 11:12]

Og nú var ég að taka út aðra, og hendi henni ekki á Vantrúarspjallið. 

Ef þú vilt ræða áfram um þetta thermite-dót, þá bendi ég þér á spjallið þar.