Áróðursritið

Um daginn heyrði ég kostulegt viðtal við ríkiskirkjuprestinn Maríu Ágústsdóttur á Útvarpi sögu. Þar sagði hún meðal annars þetta:

Nú er til dæmis Nýja testamentið ekki áróðursrit, það er heimild, það er heimild sem greinir frá ákveðinni sýn til lífsins, og nú ætla ég ekkert að fara út í samtalið um trú og vísindi það kemur því ekkert við, það er heimild sem greinir frá ákveðinni lífssýn, ákveðinni sýn á lífið. Og þá spyr maður sig af hverju er það svona hættulegt að mega kynna sér þetta? Og hvers vegna er þetta yfir höfuð hættulegt að syngja um að Jesús sé besti vinur barnanna?

Til að byrja með fer þessi ágæti prestur að tala gegn því að þetta sé „hættulegt“, en eins og hún ætti að vita, þá er ekki aðalatriðið að þetta sé hættulegt, heldur einfaldlega óviðeigandi. Til dæmis væri ekki hættulegt að fá Sjálfstæðisflokkinn í reglulegar heimsóknir í skólana, og syngja „Friedman er beti vinur barnanna“, en það er klárlega óviðeigandi.

Svo er auðvitað athyglisvert að presturinn virðist telja það vera viðeigandi að syngja „Jesús er besti vinur barnanna“ í skólum. 

En það sem vekur mestu athygli mína er fullyrðing prestsins að Nýja testamentið sé ekki áróðursrit, það sé bara heimild.

Lesum hvað höfundur  Jóhannesarguðspjalls hefur að segja um það:

En þetta er ritað til þess að þér trúið, að Jesús sé Kristur, sonur Guðs, og að þér í trúnni eigið líf í hans nafni. (Jh 20.31)

Tilgangur ritsins er að fá fólk til að gerast kristið. Er þá ekki klárlega um áróðursrit?

Og þó svo að hin guðspjöllin segi það ekki berum orðum, þá er það auðvitað tilgangurinn, að sannfæra lesandann um kristnu trúarskoðanir höfundarins.  Hvers vegna heldur María að þar sé verið að segja frá því hvað Jesús var klár í að lækna fólk, ráða yfir illum öndum, að kraftaverk hafi fylgt fæðingu hans og ég veit ekki hvað? Heldur hún virkilega að höfundurinn hafi ekki verið að reyna að sannfæra lesandann um að Jesús væri guðlegur?

Annað hvort veit hún svona lítið um Nýja testamentið eða þá að hún er svo gjörsamlega blinduð á meint ágæti eigin trúarrits að hún sér bara ekki að þetta er áróðursrit, eða vill bara ekki viðurkenna það.

Ég er ekki að segja að það sé eitthvað slæmt við það að vera áróðursrit, ég myndi til dæmis flokka þann ágæta vef Vantrú.is sem áróður. En stór hluti Nýja testamentisins er einnig áróður.

Að berja börn

Hvað myndi fólk segja ef ég myndi biðja um að dreifa meðal grunnskólabarna miða sem á stæði: „Ef foreldrar þínir berja þig ekki, þá elska þau þig ekki.“ Ég held að fáir væru sáttir með það, en það eru víst mannréttindi að fá að dreifa svona miði, svo lengi sem að hann fastur við trúarrit kristinna manna:

Sá sem sparar vöndinn hatar son sinn en sá sem elskar hann agar hann snemma. (Orðskviðirnir 13.24)

Á blogginu hans Matta sést að Gídeonfélagið er búið að bæta Orðskviðunum við Nýja testamentið sitt. 

Er þetta ekki fallegur boðskapur? Það er auðvitað rangt í sjálfu sér að vera að dreifa áróðursriti kristinna manna í grunnskólum, en það bætir ekki beint úr skák að þetta rit er jákvætt í garð líkamlegra refsinga gegn börnum.