Hin hatramma mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna

Merkilegt að flest þau atriði sem biskupnum blessuðum fannst vera hatrömm eru tekin beint upp úr áliti mannréttindanefndar Sameinuðu þjóðanna. Ætli biskupnum finnist mannréttindanefndin líka vera hatrömm?

Siðmennt svarar biskup

Er manninum alvara?

Eitt af því sem blessaði biskupinn telur vera merki um það að Siðmennt séu "hatrömm samtök" er tillaga félagsins um að „tryggt verði að greinarmunur sé gerður á sagnfræði og goðsögnum í kennslustundum."

Ekki nóg með að biskupinn sé á móti því að „tryggt verði að greinarmunur sé gerður á sagnfræði og goðsögnum í kennslustundum", heldur finnst honum það vera "hatrammur" málflutningur.

Er það ekki sjálfsagt að það sé gerður þessi greinarmunur í kennslu?

Maðurinn mætti líka leita að "að einskorðast við e-ð" í orðabók, eins og Óli Gneisti bendir á.

Síðan segir biskupinn að "[ý]msir talsmenn Siðmenntar hafa leyft sér þann málflutning að tala niðrandi um trú", nú bendir blessaður maðurinn ekki á nein dæmi, en ég veit ekki til þess að talsmenn Siðmenntar hafi verið að tala niðrandi um trú. Annar aðili, Karl nokkur Sigurbjörnsson, hefur sagt að áhrif guðleysis og vantrúar væru "mannskemmandi og sálardeyðandi" # Biskupinn telur þessi ummæli örugglega ekki vera hatrömm, ólíkt því að biðja um að greina á milli goðsagna og sagnfræði í kennslu.

Biskup sendir Siðmennt opið bréf